La vision du graffiti par les autres

Le graffiti a depuis toujours fait polémique, et depuis ses débuts plusieurs visions de celui-ci sont présentes. Les deux points de vue les plus présents sont celui du graffiti en tant qu'art, et en tant que vandalisme.

Nous allons commencer positivement, un grand nombre de personnes trouve que le graffiti est un art, je pense d'ailleurs que c'est le cas. Le travail des lettres, des couleurs, des différentes formes, tout ça est long à maitriser. D'autre part, un mur blanc et un mur plein de couleurs ce n'est pas la même chose, imaginez si tout les murs étaient blancs, c'est la dépression! Quand on est dans la rue, les couleurs peuvent nous interpeller, un beau lettrage décore la rue, la fait vivre, mieux que les affiches publicitaires.

Après il y a ces personnes qui repoussent toute sorte de street art, parce que selon eux il ne s'agit que de vandalisme. Il est vrai que si on ne regarde que les petites signatures posées n'importe où, le graffiti ne serait pas tout ce qu'il est. Même si ces tags sont à la base de tout avec Taki183 qui signait dans le métro qu'il prenait tout les jours à New York. Mais depuis le graffiti a évolué et ne se résume plus à signer, mais aussi à faire de belles lettres, de beaux personnages ou encore plein d'autres choses. En bref, les personnes qui critiquent le graffiti ne se basent souvent que sur une fraction de tout ce que peut être le graffiti.

(DIE)